Banyak yang harus dikerjakan dengan taruhan Sbobet olahraga legal

Banyak yang harus dikerjakan dengan taruhan Sbobet olahraga legal

Liga olahraga pro dan NCAA masih memegang kendali dalam hal ini. Dan itu bisa situs taruhan agen sbobet online terpercaya menciptakan konflik ketika negara-negara melihat untuk mengesampingkan dasar-dasar pasar yang diatur.

Masalah besar adalah masalah berapa banyak liga kompensasi akan terima. Komisaris NBA Adam Silver ingin mengumpulkan 1% dari total taruhan sebagai “biaya integritas” untuk liganya sendiri.

Uang ini akan membantu menutupi situs taruhan agen sbobet online terpercaya kesepakatan NBA selama enam tahun, $ 250 juta dengan perusahaan analisis olahraga, Second Spectrum dan Sportradar untuk memantau statistik dan mengawasi pencukuran titik potensial.

Namun presiden American Gaming Association Geoff Freeman menjelaskan bahwa terlalu banyak untuk sportsbook, yang hanya mengumpulkan sedikit “jus” dari pihak yang kalah.

“Sebuah buku olahraga legal merealisasikan 3,5 hingga 5 persen pendapatan,” kata Freeman. “Satu persen ‘biaya integritas’ pada semua uang yang dipertaruhkan secara legal oleh orang Amerika, seperti yang diusulkan oleh NBA, berjumlah 20 hingga 29 persen dari total pendapatan.”

Freeman menambahkan bahwa setiap liga yang membutuhkan biaya situs taruhan agen sbobet online terpercaya seperti itu pada akhirnya akan membuatnya tidak menguntungkan bagi siapa pun untuk menjalankan sportsbook.

Pajak adalah masalah lain. Undang-undang Pennsylvania mengusulkan situs taruhan agen sbobet online terpercaya bahwa sportsbook membayar pajak sebesar 36% atas laba, yang akan menjadi yang tertinggi di negara tersebut.

Tingkat tinggi kemungkinan akan situs taruhan agen sbobet online terpercaya diteruskan ke konsumen. Jika jus terlalu tinggi di sportsbook legal, maka petaruh akan tetap dengan penjual online lepas pantai sampai hal-hal berubah.

Lichtenstein: Refs Bangsa Kita Mendapat Hak Panggilan Di NJ Taruhan Sbobet pada Olahraga

Lichtenstein: Refs Bangsa Kita Mendapat Hak Panggilan Di NJ Taruhan Sbobet pada Olahraga

Ketika saya membaca keputusan Mahkamah Agung hari Senin untuk membatalkan Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir, reaksi pertama saya adalah, “Apa yang membuat mereka begitu lama?”

Undang-undang federal tahun 1992 jelas-jelas tidak cara daftar sbobet online paling mudah konstitusional dalam pandangan saya, karena undang-undang itu menganggap bentuk perdagangan tertentu (judi olahraga) legal di beberapa negara bagian sementara melarangnya di semua negara lain. Ingat, ganja masih ilegal di seluruh negeri di bawah undang-undang federal bahkan di negara bagian yang mengizinkannya.

Namun butuh waktu hampir satu dekade ketekunan (dan dilaporkan $ 8,5 juta dalam biaya pengacara) dari penduduk New Jersey, pemangku cara daftar sbobet online paling mudah kepentingan, dan politisi untuk mendapatkan enam dari sembilan anggota Pengadilan untuk melihat cahaya. Mayoritas menulis bahwa PASPA melanggar doktrin anti-penyitaan.

Referendum surat suara tahun 2011 untuk memungkinkan perjudian di Negara Bagian Taman melewati sekitar dua banding satu margin. Undang-undang negara kemudian diberlakukan pada tahun 2012 dan 2014, tetapi masing-masing disahkan oleh Pengadilan Distrik dan Pengadilan Banding dalam tantangan dari NCAA dan liga olahraga profesional. The Supremes, yang menolak cara daftar sbobet online paling mudah untuk mendengar manfaat dari hukum pertama, mendengarkan argumen terkait dengan Undang-Undang Olahraga Taruhan 2014 pada 7 Desember.

Pada hari Senin, keputusan mereka mengguncang dunia olahraga.

“Ini adalah hari yang cukup baik di sini,” Joseph A. Irace (R), Dewan Presiden Oceanport, sebuah cara daftar sbobet online paling mudah distrik kecil (populasi sekitar 6.000) dekat pantai Jersey yang menawarkan Monmouth Park Racetrack di antara 3,2 mil persegi, kata.

Irace mengatakan Monmouth Park telah mempersiapkan momen ini selama bertahun-tahun dan akan menjadi operator perjudian olahraga cara daftar sbobet online paling mudah legal pertama di luar Nevada. Dia yakin trek balap akan mengambil taruhan pertama mereka dalam dua minggu ke depan.

Mengapa Olahraga Fantasi Harian dan Semua Perjudian Daring Haruslah Legal

Mengapa Olahraga Fantasi Harian dan Semua Perjudian Daring Haruslah Legal

Sebagai Jaksa Agung New York telah mengajukan perintah terhadap situs-situs DFS utama (Olahraga Fantasi Harian) termasuk FanDuel dan Draft Kings, perdebatan sedang dilancarkan tentang apakah olahraga fantasi adalah permainan kesempatan atau keterampilan. Sementara saya pribadi percaya ada keterampilan yang terlibat (sama sekali tidak bias oleh tempat kedua saya saat ini berdiri di liga NFL Fantasy Football musim-lama saya sendiri), saya pikir itu pertanyaan yang salah. Pertanyaannya seharusnya, “Mengapa tidak semua game online legal?”

Kita harus mendorong untuk membuatnya demikian.

Kita hidup di negara di mana kebebasan seharusnya menjadi prinsip utama. Di mana kita diizinkan untuk mengejar kehidupan, kebebasan dan kebahagiaan dan di mana kita diberkati dengan hak-hak tertentu yang dijamin dan dilindungi oleh Konstitusi kita. Premis akal sehat adalah bahwa Anda memiliki hak sampai mereka melanggar hak-hak orang lain. Pemerintah harus dilibatkan dalam membuat aturan dan hukum untuk memastikan bahwa kebebasan seseorang tidak mengambil dari orang lain. Dan itu saja.

Ketika datang ke DFS atau poker online atau bahkan permainan murni, kenyataannya adalah bahwa tidak ada pelanggaran terhadap mereka yang melanggar pihak ketiga. Konsekuensi Anda adalah milik Anda sendiri. Jika Anda menang, Anda mungkin menemukan diri Anda lebih baik. Jika Anda kalah, Anda mungkin menemukan kerugian senilai nilai hiburan. Anda bahkan mungkin menjadi lebih buruk, tetapi itu harus menjadi keputusan Anda untuk membuat dan risiko Anda untuk dihitung.

Saya telah mendengar argumen bahwa kerugian perjudian telah berdampak negatif pada kehidupan bagi orang-orang yang membuat keputusan buruk atau menjadi kecanduan. Yah, tebak apa? Begitu juga banyak hal lainnya. Terlalu banyak membelanjakan pakaian, terlalu banyak makan, dan terlalu banyak minum hanyalah beberapa dari banyak cara yang bisa dilakukan oleh orang-orang untuk berlebihan dan melukai diri sendiri. Tapi itu perlu menjadi pilihan mereka dan konsekuensinya untuk hidup bersama. Selain itu, minoritas orang-orang yang membuat pilihan ekstrim yang buruk tidak boleh membatasi hak mayoritas untuk makan, minum, melakukan pembelian konyol atau bahkan berjudi sesuka hati. Mengizinkan pemerintah untuk menggunakan alasan itu sebenarnya memungkinkan orang lain untuk ikut campur dan melanggar kebebasan individu kita.

Adapun panggilan untuk regulasi yang signifikan, saya pikir bahwa industri seperti DFS yang telah berkembang sangat cepat dan menjadi sangat berharga dapat menemukan cara untuk mengatur diri sendiri. Mereka masih muda, jadi mereka masih menemukan jalan mereka, tetapi mereka harus melakukannya demi keuntungan mereka sendiri. Para peserta dalam kontes DFS dan bahkan poker online termasuk penghitung angka yang sangat cerdas, yang, jika mereka merasa bahwa platform yang mereka gunakan dikompromikan atau dimanipulasi, akan pergi untuk pilihan platform lain. Tentu saja, perlu ada beberapa peraturan yang sesuai dengan hukum operasi normal dari setiap bisnis, tetapi sekali lagi, prinsip-prinsip akal sehat harus diterapkan.

Pencipta platform DFS adalah pengusaha yang mengganggu, memanfaatkan teknologi untuk menciptakan tempat hiburan baru. Gangguan mereka tidak berbeda dari Airbnb dan Uber yang menantang peraturan warisan berat di industri perhotelan dan taksi, masing-masing. Hukum game kami sudah ketinggalan jaman dan tidak konsisten dengan perubahan hidup yang cepat di dunia global yang terhubung. Sudah saatnya bagi kita untuk mengambil sikap dan menuntut hak kita untuk membuat dan membelanjakan uang kita seperti yang kita pilih tidak dilanggar oleh orang-orang yang seharusnya melindungi hak kita untuk memulai.

Gambaran Besar Chris Christie Taruhan olahraga

Gambaran Besar Chris Christie Taruhan olahraga

Taruhan olahraga di Amerika Serikat adalah bisnis senilai $ 150 miliar yang sebagian besar tidak diatur. Sebagian besar taruhan ditempatkan secara ilegal karena undang-undang federal yang secara efektif melarang semua kecuali empat negara bagian dari menawarkan perjudian olahraga legal. Pada hari Senin, Mahkamah Agung mendengar tantangan terhadap konstitusionalitas undang-undang tersebut. Kasus ini tampaknya menjadi tembakan panjang ketika pengadilan pertama kali setuju untuk mendengarnya — namun pada hari Senin, mayoritas hakim tampaknya siap untuk membatalkan undang-undang sebagai pelanggaran hak-hak negara bagian. Keputusan mereka bisa memiliki konsekuensi monumental untuk konflik hukum lainnya antara kekuasaan federal dan kedaulatan negara, mencegah pemerintah federal menghukum kota-kota tempat kudus atau mematikan program ganja tingkat negara bagian.

Kasus, Christie v. NCAA, adalah tidak biasa karena undang-undang yang dipermasalahkan, Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir (PAPSA), itu sendiri cukup aneh. Kongres dapat, jika diinginkan, hanya melarang taruhan olahraga di seluruh Amerika Serikat. Ini juga dapat mengatur taruhan olahraga dan status bar menambahkan aturan mereka sendiri. Tetapi Kongres tidak melakukan keduanya. Sebaliknya, itu melewati PAPSA, yang melarang semua kecuali empat negara dari membatalkan larangan mereka sendiri pada taruhan olahraga. (Oregon, Delaware, Montana, dan Nevada sudah mengizinkan praktik ketika PAPSA disahkan pada tahun 1992 dan diizinkan untuk menjaga hukum tersebut.)

Pada tahun 2011, penduduk New Jersey memilih, dengan rasio 2 banding 1, untuk melegalkan taruhan olahraga, dan Gubernur Chris Christie menandatangani undang-undang yang mengijinkan perjudian di kasino dan trek kuda. Pengadilan memutuskan upaya negara di bawah PAPSA. Jadi pada tahun 2014, legislatif mengeluarkan tindakan baru yang mencabut hukuman pidana yang ada pada taruhan olahraga. Sekali lagi, pengadilan membatalkan undang-undang negara bagian, mengutip PAPSA, dan New Jersey meminta Mahkamah Agung AS untuk menimbang. Negara itu menghadapi kemungkinan panjang: Tidak ada perselisihan antara pengadilan yang lebih rendah mengenai konstitusionalitas PAPSA, dan Departemen Kehakiman menyarankan. para hakim untuk menolak kasus itu — dua faktor yang biasanya akan merusak banding semacam itu. Namun pengadilan setuju untuk mendengar Christie pada bulan Juni, menunjukkan keraguan serius tentang legalitas PAPSA.

Mengapa begitu banyak tentang perjudian? New Jersey menuduh bahwa PAPSA melanggar sesuatu yang disebut doktrin anti-penyitaan. Dirancang oleh Mahkamah Agung pada tahun 1992, doktrin ini mengartikan Amandemen ke-10 yang berarti bahwa Kongres tidak dapat “menyita” pejabat negara untuk menerapkan kebijakan federal. Pengadilan beralasan bahwa “akuntabilitas pejabat negara dan federal berkurang” ketika, “karena pemaksaan federal, pejabat negara terpilih tidak dapat mengatur sesuai dengan pandangan pemilih lokal.” Jadi, Kongres tidak bisa mencapai kebijakannya. gol dengan memerintah negara di sekitar.

Ada dua masalah dengan doktrin ini. Pertama, meskipun pengadilan telah membenarkan aturan itu sebagai perintah orisinal, ia bersandar pada alasan historis yang meragukan: Para Framer tampaknya berasumsi bahwa pemerintah federal dapat, pada kenyataannya, menyita para pejabat negara. Kedua — dan yang lebih penting, karena doktrin itu sekarang sudah mengakar, baik atau buruk — sulit untuk memastikan kapan hukum “komandan” dan ketika itu hanya “pra-pemberontakan.”