Iklan Lotere Kesehatan dilarang karena mendorong Perjudian Online yang tidak bertanggung jawab

Iklan Lotere Kesehatan dilarang karena mendorong Perjudian Online yang tidak bertanggung jawab

Sebuah iklan untuk Lottery Kesehatan Richard Desmond telah dilarang setelah pengawas menemukan itu mendorong perjudian yang tidak bertanggung jawab dan berpotensi berbahaya.

Iklan tersebut muncul di layanan permintaan video Demand 5, mempromosikan situs agen bola online terpercaya penawaran debet langsung di mana konsumen dapat bermain dua minggu pertama “gratis” sebagai pengembalian dana jika mereka membayar tiket bulanan mereka.

Laporan Otoritas Standar Periklanan (ASA) mengatakan: “Sulih suara menyatakan:‘ Bulan Agustus ini, simpan uang besar dengan Lotre Kesehatan dan penawaran debet langsung online fantastis kami. Cukup mendaftar online untuk bermain bulanan dengan debit langsung dan kami akan mengembalikan dana pemutaran dua minggu pertama Anda “.”

Hal itu berlanjut: “Itu benar, kami akan membayar hingga 40 baris untuk setiap undian, memberi Anda uang kembali sebesar £ 160 yang luar biasa kepada kami. Dan Anda tidak akan melewatkan undian lagi. ”

Seorang pelapor menantang apakah iklan tersebut memaafkan atau mendorong perilaku judi yang secara sosial tidak bertanggung jawab situs agen bola online terpercaya atau dapat menyebabkan kerugian keuangan.

Lottery Kesehatan mengatakan iklan itu tidak dimaksudkan untuk mendorong permainan berlebihan tetapi untuk mencerminkan bahwa pemain yang membeli 40 entri per undian memenuhi syarat untuk pengembalian dana.

Mereka mengatakan iklan itu tunduk pada kepatuhan internal yang ketat dan tinjauan hukum, dan menunjukkan bahwa itu menampilkan logo gambleaware.co.uk, menambahkan situs agen bola online terpercaya bahwa Komisi Perjudian menyadari promosi dan tidak mengangkat kekhawatiran “sejalan dengan keluhan “.

ASA mencatat bahwa iklan, melalui sulih suara dan visual, membentuk nada “optimis” dan berfokus pada pengembalian maksimum.

Dikatakan: “Kami menganggap bahwa penekanan pada pengembalian dana sebesar £ 160, yang membutuhkan komitmen sebesar £ 320, kemungkinan akan mendorong situs agen bola online terpercaya konsumen yang biasanya tidak akan menghabiskan £ 40 untuk dua kali undian mingguan untuk membelanjakan lebih dari yang seharusnya mereka lakukan, merugikan mereka dalam beberapa kasus.

“Karena itu kami menyimpulkan bahwa iklan itu tidak bertanggung jawab dan memaafkan dan mendorong perilaku judi yang dapat menyebabkan kerugian keuangan, sosial atau emosional.”

Ini memutuskan bahwa iklan tidak boleh muncul lagi dalam bentuknya saat ini, menambahkan: “Kami mengatakan kepada Lotre Kesehatan untuk situs agen bola online terpercaya memastikan bahwa iklan mereka di masa mendatang tidak mendorong atau membenarkan perilaku perjudian yang dapat menyebabkan bahaya.”

Lichtenstein: Refs Bangsa Kita Mendapat Hak Panggilan Di NJ Taruhan Sbobet pada Olahraga

Lichtenstein: Refs Bangsa Kita Mendapat Hak Panggilan Di NJ Taruhan Sbobet pada Olahraga

Ketika saya membaca keputusan Mahkamah Agung hari Senin untuk membatalkan Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir, reaksi pertama saya adalah, “Apa yang membuat mereka begitu lama?”

Undang-undang federal tahun 1992 jelas-jelas tidak cara daftar sbobet online paling mudah konstitusional dalam pandangan saya, karena undang-undang itu menganggap bentuk perdagangan tertentu (judi olahraga) legal di beberapa negara bagian sementara melarangnya di semua negara lain. Ingat, ganja masih ilegal di seluruh negeri di bawah undang-undang federal bahkan di negara bagian yang mengizinkannya.

Namun butuh waktu hampir satu dekade ketekunan (dan dilaporkan $ 8,5 juta dalam biaya pengacara) dari penduduk New Jersey, pemangku cara daftar sbobet online paling mudah kepentingan, dan politisi untuk mendapatkan enam dari sembilan anggota Pengadilan untuk melihat cahaya. Mayoritas menulis bahwa PASPA melanggar doktrin anti-penyitaan.

Referendum surat suara tahun 2011 untuk memungkinkan perjudian di Negara Bagian Taman melewati sekitar dua banding satu margin. Undang-undang negara kemudian diberlakukan pada tahun 2012 dan 2014, tetapi masing-masing disahkan oleh Pengadilan Distrik dan Pengadilan Banding dalam tantangan dari NCAA dan liga olahraga profesional. The Supremes, yang menolak cara daftar sbobet online paling mudah untuk mendengar manfaat dari hukum pertama, mendengarkan argumen terkait dengan Undang-Undang Olahraga Taruhan 2014 pada 7 Desember.

Pada hari Senin, keputusan mereka mengguncang dunia olahraga.

“Ini adalah hari yang cukup baik di sini,” Joseph A. Irace (R), Dewan Presiden Oceanport, sebuah cara daftar sbobet online paling mudah distrik kecil (populasi sekitar 6.000) dekat pantai Jersey yang menawarkan Monmouth Park Racetrack di antara 3,2 mil persegi, kata.

Irace mengatakan Monmouth Park telah mempersiapkan momen ini selama bertahun-tahun dan akan menjadi operator perjudian olahraga cara daftar sbobet online paling mudah legal pertama di luar Nevada. Dia yakin trek balap akan mengambil taruhan pertama mereka dalam dua minggu ke depan.

Keputusan pengurangan mesin slot kasino ditunda

Keputusan pengurangan mesin slot kasino ditunda

Pengatur agen casino negara menunda keputusan situs agen judi bola online terpercaya apakah Maryland Live Casino dan Horseshoe Baltimore Casino dapat menghilangkan beberapa mesin slot dan menambahkan lebih banyak permainan meja sampai anggota parlemen dapat meninjau dampak potensial pada pendapatan negara.

Edward J. Kasemeyer, ketua Komite Anggaran dan Perpajakan Senat Maryland, meminta  penundaan itu. Lotere Maryland dan Komisi situs agen judi bola online terpercaya Kontrol Gaming telah diatur untuk mempertimbangkan masalah ini pada hari Kamis.

“Seperti yang Anda ketahui, setiap pengurangan jumlah terminal lotere video akan memiliki dampak yang signifikan terhadap penerimaan negara,” tulis Kasemeyer dalam surat kepada komisi tersebut.

Maryland Live, yang memiliki 4.222 slot dan 189 meja permainan, diminta situs agen judi bola online terpercaya untuk menghapus 300 mesin slot dan menambahkan setidaknya 13 permainan meja. Horseshoe, yang memiliki 2.500 slot dan 147 meja permainan, meminta menghilangkan 300 slot dan menambahkan 30 meja permainan.

Staf Maryland Lottery dan Gaming Control Agency menetapkan bahwa dalam “jangka pendek,” negara akan kehilangan hampir $ 500.000 dalam pendapatan dari pengurangan mesin slot di Maryland Live, diimbangi dengan jumlah yang tidak diketahui oleh peningkatan dalam permainan meja. Operator kasino diizinkan untuk menyimpan 80 persen dari situs agen judi bola online terpercaya hasil dari permainan meja dan 33 persen dari mesin slot.

Proposal Horseshoe, dengan lebih banyak permainan meja, akan menghasilkan peningkatan pendapatan negara jangka pendek sebesar $ 260.000, staf agensi menyimpulkan. Periode waktu untuk perhitungan tidak ditentukan dalam dokumen komisi.

Erica L. Palmisano, juru bicara untuk situs agen judi bola online terpercaya Lotre Maryland dan Gaming Control Agency, mengatakan sidang Anggaran dan Perpajakan akan diadakan Jumat pagi.

Mengapa Olahraga Fantasi Harian dan Semua Perjudian Daring Haruslah Legal

Mengapa Olahraga Fantasi Harian dan Semua Perjudian Daring Haruslah Legal

Sebagai Jaksa Agung New York telah mengajukan perintah terhadap situs-situs DFS utama (Olahraga Fantasi Harian) termasuk FanDuel dan Draft Kings, perdebatan sedang dilancarkan tentang apakah olahraga fantasi adalah permainan kesempatan atau keterampilan. Sementara saya pribadi percaya ada keterampilan yang terlibat (sama sekali tidak bias oleh tempat kedua saya saat ini berdiri di liga NFL Fantasy Football musim-lama saya sendiri), saya pikir itu pertanyaan yang salah. Pertanyaannya seharusnya, “Mengapa tidak semua game online legal?”

Kita harus mendorong untuk membuatnya demikian.

Kita hidup di negara di mana kebebasan seharusnya menjadi prinsip utama. Di mana kita diizinkan untuk mengejar kehidupan, kebebasan dan kebahagiaan dan di mana kita diberkati dengan hak-hak tertentu yang dijamin dan dilindungi oleh Konstitusi kita. Premis akal sehat adalah bahwa Anda memiliki hak sampai mereka melanggar hak-hak orang lain. Pemerintah harus dilibatkan dalam membuat aturan dan hukum untuk memastikan bahwa kebebasan seseorang tidak mengambil dari orang lain. Dan itu saja.

Ketika datang ke DFS atau poker online atau bahkan permainan murni, kenyataannya adalah bahwa tidak ada pelanggaran terhadap mereka yang melanggar pihak ketiga. Konsekuensi Anda adalah milik Anda sendiri. Jika Anda menang, Anda mungkin menemukan diri Anda lebih baik. Jika Anda kalah, Anda mungkin menemukan kerugian senilai nilai hiburan. Anda bahkan mungkin menjadi lebih buruk, tetapi itu harus menjadi keputusan Anda untuk membuat dan risiko Anda untuk dihitung.

Saya telah mendengar argumen bahwa kerugian perjudian telah berdampak negatif pada kehidupan bagi orang-orang yang membuat keputusan buruk atau menjadi kecanduan. Yah, tebak apa? Begitu juga banyak hal lainnya. Terlalu banyak membelanjakan pakaian, terlalu banyak makan, dan terlalu banyak minum hanyalah beberapa dari banyak cara yang bisa dilakukan oleh orang-orang untuk berlebihan dan melukai diri sendiri. Tapi itu perlu menjadi pilihan mereka dan konsekuensinya untuk hidup bersama. Selain itu, minoritas orang-orang yang membuat pilihan ekstrim yang buruk tidak boleh membatasi hak mayoritas untuk makan, minum, melakukan pembelian konyol atau bahkan berjudi sesuka hati. Mengizinkan pemerintah untuk menggunakan alasan itu sebenarnya memungkinkan orang lain untuk ikut campur dan melanggar kebebasan individu kita.

Adapun panggilan untuk regulasi yang signifikan, saya pikir bahwa industri seperti DFS yang telah berkembang sangat cepat dan menjadi sangat berharga dapat menemukan cara untuk mengatur diri sendiri. Mereka masih muda, jadi mereka masih menemukan jalan mereka, tetapi mereka harus melakukannya demi keuntungan mereka sendiri. Para peserta dalam kontes DFS dan bahkan poker online termasuk penghitung angka yang sangat cerdas, yang, jika mereka merasa bahwa platform yang mereka gunakan dikompromikan atau dimanipulasi, akan pergi untuk pilihan platform lain. Tentu saja, perlu ada beberapa peraturan yang sesuai dengan hukum operasi normal dari setiap bisnis, tetapi sekali lagi, prinsip-prinsip akal sehat harus diterapkan.

Pencipta platform DFS adalah pengusaha yang mengganggu, memanfaatkan teknologi untuk menciptakan tempat hiburan baru. Gangguan mereka tidak berbeda dari Airbnb dan Uber yang menantang peraturan warisan berat di industri perhotelan dan taksi, masing-masing. Hukum game kami sudah ketinggalan jaman dan tidak konsisten dengan perubahan hidup yang cepat di dunia global yang terhubung. Sudah saatnya bagi kita untuk mengambil sikap dan menuntut hak kita untuk membuat dan membelanjakan uang kita seperti yang kita pilih tidak dilanggar oleh orang-orang yang seharusnya melindungi hak kita untuk memulai.

Departemen Luar Negeri AS menguliahi dunia tentang industri game Judi Online AML

Departemen Luar Negeri AS menguliahi dunia tentang industri game Judi Online AML

Departemen Luar Negeri AS kembali dengan daftar tahunannya tentang segala hal yang dilakukan negara-negara lain dengan salah dalam memerangi pencucian uang.

DOS baru-baru ini merilis Laporan Strategi Pengendalian Narkotika Internasional (INCSR) tahunan, yang melakukan putaran global setiap negara di dunia untuk menentukan apakah negara-negara tersebut melakukan cukup untuk menjaga obat-obatan dari tangan, paru-paru, lubang hidung, Amerika, atau tidak. vena et al.

Kegagalan untuk membuat kemajuan yang dapat dibuktikan di bidang-bidang ini dapat menyebabkan Amerika memangkas bantuan keuangan ke suatu negara, meskipun pengecualian dapat dibuat untuk setiap pemerintah yang dianggap penting bagi kepentingan nasional A.S. Jadi pada dasarnya, jika Anda memiliki landasan yang dapat dan akan menerima pembom siluman B-2, Anda mungkin dapat mengekspor semua fentanil yang Anda inginkan.

INCSR dibagi menjadi dua volume, dengan volume kedua dikhususkan untuk upaya anti pencucian uang (AML) dan yang berisi banyak referensi ke industri perjudian. Misalnya, INCSR mencatat bahwa “tidak ada kasino yang berlokasi di Kamboja pernah mengajukan RKPT” [laporan transaksi mata uang] dan volume laporan transaksi yang mencurigakan (STR) “sangat kecil, dilaporkan kurang dari lima” di semua tahun 2017.

Melanjutkan secara alfabetis, buku olah raga online Kosta Rika “dicurigai mencuci jutaan dolar, secara langsung dan melalui operasi peminjaman uang yang berlebihan.” Kasino di wilayah yang dikuasai Turki di Siprus “pada dasarnya tidak diatur, dan karena itu rentan terhadap pencucian uang.” Pertumbuhan yang cepat dan “kurangnya pengawasan peraturan AML” di sekitar 140 kasino kecil di Republik Georgia “memprihatinkan”.

Sebagai hub kasino top dunia, industri game Macau mendapatkan kekalahan yang tepat di INCSR. Di antara hal-hal lain, AS ingin melihat Macau “mendorong” operator tempat penyimpanan yang lebih kecil dengan kontrol AML yang lemah untuk keluar dari pasar, sementara regulator didesak untuk menurunkan ambang $ 62.640 yang ada untuk melaporkan transaksi ke ‘standar internasional’ sebesar $ 3k.

INCSR memuji Filipina karena akhirnya membawa kasino di bawah kategori ‘orang tertutup’ dalam UU Anti-Pencucian Uang yang baru, sambil membanting mereka karena tidak termasuk operator junket, tidak termasuk transaksi non-tunai untuk tujuan pelaporan AML, dan $ 100k lajangnya -transaksi ambang pelaporan.

Bisnis kasino ‘perjudian proksi’ yang berkembang di Filipina juga menjadi sorotan, seperti halnya konflik-konflik kepentingan dari peran ganda yang sedang berlangsung di Filipina dan Perusahaan Gaming (PAGCOR) baik sebagai regulator dan operator game. Anehnya, INCSR tidak menyebutkan apa pun tentang industri perjudian online yang berkembang pesat di Filipina.

Kami akan mengakhiri tur global kami di Antigua dan Barbuda, di mana INCSR mencatat bahwa negara “telah secara besar mencapai kepatuhan teknis dengan standar AML internasional” tetapi tetap negara “terus bekerja untuk meningkatkan rezim AML-nya.”

INCSR mencatat bahwa kasino memiliki “kehadiran yang kuat” di Antigua “meskipun industri permainan internet telah menurun.” INCSR mencatat saat ini hanya ada “empat perusahaan game internet” yang memanggil Antigua pulang.

INCSR dengan mudah menghilangkan peran pemerintah AS dalam mengurangi sektor game online yang dulunya berkembang pesat di Antigua saat ini. Mengabaikan kewajiban perdagangan internasionalnya dan beberapa keputusan Organisasi Perdagangan Dunia demi kepentingan Antigua, AS terus menolak akses industri perjudian daring Antigua ke pasar AS.

Ironisnya, INCSR dikeluarkan tepat ketika AS menangis karena pelanggaran perdagangan Cina. Mungkin sampai AS membayar Antigua sekitar $ 300 juta dalam denda mandat WTO yang telah terkumpul selama bertahun-tahun, Paman Sam harus berhenti menguliahi negara lain tentang cara berperilaku di panggung dunia.

Gambaran Besar Chris Christie Taruhan olahraga

Gambaran Besar Chris Christie Taruhan olahraga

Taruhan olahraga di Amerika Serikat adalah bisnis senilai $ 150 miliar yang sebagian besar tidak diatur. Sebagian besar taruhan ditempatkan secara ilegal karena undang-undang federal yang secara efektif melarang semua kecuali empat negara bagian dari menawarkan perjudian olahraga legal. Pada hari Senin, Mahkamah Agung mendengar tantangan terhadap konstitusionalitas undang-undang tersebut. Kasus ini tampaknya menjadi tembakan panjang ketika pengadilan pertama kali setuju untuk mendengarnya — namun pada hari Senin, mayoritas hakim tampaknya siap untuk membatalkan undang-undang sebagai pelanggaran hak-hak negara bagian. Keputusan mereka bisa memiliki konsekuensi monumental untuk konflik hukum lainnya antara kekuasaan federal dan kedaulatan negara, mencegah pemerintah federal menghukum kota-kota tempat kudus atau mematikan program ganja tingkat negara bagian.

Kasus, Christie v. NCAA, adalah tidak biasa karena undang-undang yang dipermasalahkan, Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir (PAPSA), itu sendiri cukup aneh. Kongres dapat, jika diinginkan, hanya melarang taruhan olahraga di seluruh Amerika Serikat. Ini juga dapat mengatur taruhan olahraga dan status bar menambahkan aturan mereka sendiri. Tetapi Kongres tidak melakukan keduanya. Sebaliknya, itu melewati PAPSA, yang melarang semua kecuali empat negara dari membatalkan larangan mereka sendiri pada taruhan olahraga. (Oregon, Delaware, Montana, dan Nevada sudah mengizinkan praktik ketika PAPSA disahkan pada tahun 1992 dan diizinkan untuk menjaga hukum tersebut.)

Pada tahun 2011, penduduk New Jersey memilih, dengan rasio 2 banding 1, untuk melegalkan taruhan olahraga, dan Gubernur Chris Christie menandatangani undang-undang yang mengijinkan perjudian di kasino dan trek kuda. Pengadilan memutuskan upaya negara di bawah PAPSA. Jadi pada tahun 2014, legislatif mengeluarkan tindakan baru yang mencabut hukuman pidana yang ada pada taruhan olahraga. Sekali lagi, pengadilan membatalkan undang-undang negara bagian, mengutip PAPSA, dan New Jersey meminta Mahkamah Agung AS untuk menimbang. Negara itu menghadapi kemungkinan panjang: Tidak ada perselisihan antara pengadilan yang lebih rendah mengenai konstitusionalitas PAPSA, dan Departemen Kehakiman menyarankan. para hakim untuk menolak kasus itu — dua faktor yang biasanya akan merusak banding semacam itu. Namun pengadilan setuju untuk mendengar Christie pada bulan Juni, menunjukkan keraguan serius tentang legalitas PAPSA.

Mengapa begitu banyak tentang perjudian? New Jersey menuduh bahwa PAPSA melanggar sesuatu yang disebut doktrin anti-penyitaan. Dirancang oleh Mahkamah Agung pada tahun 1992, doktrin ini mengartikan Amandemen ke-10 yang berarti bahwa Kongres tidak dapat “menyita” pejabat negara untuk menerapkan kebijakan federal. Pengadilan beralasan bahwa “akuntabilitas pejabat negara dan federal berkurang” ketika, “karena pemaksaan federal, pejabat negara terpilih tidak dapat mengatur sesuai dengan pandangan pemilih lokal.” Jadi, Kongres tidak bisa mencapai kebijakannya. gol dengan memerintah negara di sekitar.

Ada dua masalah dengan doktrin ini. Pertama, meskipun pengadilan telah membenarkan aturan itu sebagai perintah orisinal, ia bersandar pada alasan historis yang meragukan: Para Framer tampaknya berasumsi bahwa pemerintah federal dapat, pada kenyataannya, menyita para pejabat negara. Kedua — dan yang lebih penting, karena doktrin itu sekarang sudah mengakar, baik atau buruk — sulit untuk memastikan kapan hukum “komandan” dan ketika itu hanya “pra-pemberontakan.”